Πέμπτη 13 Φεβρουαρίου 2025
12.9 C
Argostoli

kefaloniastatus@gmail.com

Εφημερεύοντα Φαρμακεία

spot_img

ΜΕΝΟΥ / ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ

Ανεμογεννήτριες : Ευχή ή κατάρα;

Editorial

Όσοι δε συμμετέχουν στις κινητοποιήσεις που γίνονται στη Σάμη για την αποφυγή της εκφόρτωσης και εγκατάστασης νέων ανεμογεννητριών στην Κεφαλονιά, τις παρακολουθούν στενά απ’ τα Μέσα Ενημέρωσης. Συνεπώς το θέμα των Ανεμογεννητριών(στο εξής Α/Γ), απασχολεί την τοπική κοινωνία των νησιών μας στο σύνολό της.

Γιάννης Βαρούχας

Για μία ακόμη φορά, ένα πολιτικό, κοινωνικό και περιβαλλοντικό θέμα γίνεται αφορμή διχασμού για τους συμπολίτες μας, «βούτυρο στο ψωμί» αυτών που επιλέγουν να σπεκουλάρουν και εφόδιο για πολιτικά παιχνίδια υποκρισίας και στρουθοκαμηλισμού.

Ας πάρουμε όμως τα πράγματα απ’ την αρχή. Πριν εξετάσουμε όλα τα μικρά και μεγάλα εγκλήματα που έγιναν στα νησιά μας, σχετικά με τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας(στο εξής ΑΠΕ), οφείλουμε να απαντήσουμε στο θεμελιώδες ερώτημα : Είμαστε υπέρ ή κατά των ΑΠΕ;

Απαντώντας σ’ αυτό το ερώτημα, είτε είμαστε υπέρ είτε κατά, οφείλουμε στη συνέχεια να παραδεχθούμε ότι κανένα έργο δεν μπορεί να συμβαίνει αυθαίρετα στις πόλεις ή στο φυσικό τοπίο που μας περιβάλλει. Οπότε ερχόμαστε στο 2ο ερώτημα : Τα μέχρι στιγμής έργα των ΑΠΕ που έχουν γίνει στα νησιά μας, πληρούν τις προδιαγραφές που προβλέπει η νομοθεσία;

Ύστερα πρέπει να αναλογιστούμε, ποιες είναι οι εναλλακτικές μας. Ηλεκτρισμό παράγουν τα εργοστάσια που καταναλώνουν, κυρίως, ορυκτά καύσιμα ή πυρηνική ενέργεια. Για τις επιπτώσεις της τελευταίας γνωρίζουμε ορισμένα πράγματα απ’ τη Φουκοσίμα και το Τσερνόμπιλ… Για τις καύσεις ορυκτών έχουμε επίσης εμπειρία απ’ τις περιοχές της Βόρειας Ελλάδας, όπου λειτουργούν τα σχετικά εργοστάσια. Γνωρίζουμε επίσης για τα οικονομικά μεγέθη της εισαγωγής ορυκτών καυσίμων καθώς και για την ενίσχυση των ελλειμμάτων στο εμπορικό ισοζύγιο εισαγωγών-εξαγωγών. Εδώ μπαίνει το 3ο ερώτημα : Τι συμφέρει από άποψη οικονομίας, στρατηγικής, ανεξαρτησίας και ασφάλειας την πατρίδα μας ως προς την παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος;

Οι κόκκινες γραμμές μας δεν μπορεί να είναι άλλες από :

  • Την προστασία της δημόσιας υγείας.
  • Την προστασία της χλωρίδας και της πανίδας του φυσικού μας πλούτου.
  • Την προστασία της εύρυθμης δραστηριότητας των τοπικών κοινωνιών σε όλα τα επίπεδα.
  • Την προστασία της αισθητικής του φυσικού μας κάλλους καθώς και
  • Την προστασία των συμφερόντων του κοινού καλού.

Προσοχή όμως : Καμία ανθρώπινη παρέμβαση στη φύση δεν είναι τέλεια! Καμία τεχνική ή τεχνολογική παρέμβαση δεν γίνεται χωρίς κάποιο τίμημα. Καμία παραγωγή ενέργειας δεν είναι απόλυτα «καθαρή» διότι η εξέλιξη είναι συνυφασμένη με την καταστροφή. Για να έχουμε θέρμανση καίμε πρώτες ύλες. Για να έχουμε ξυλεία κόβουμε δέντρα. Για να έχουμε ενέργεια ρυπαίνουμε τον αέρα που αναπνέουμε, το νερό που πίνουμε και το έδαφος απ’ το οποίο τρώμε. Δεν μπορούμε να έχουμε αυταπάτες λοιπόν. Το να τα εγκαταλείψουμε όλα αυτά ή να τα περιορίσουμε δραστικά, συνιστά τη συζήτηση για την κλιματική αλλαγή που ο «πλανητάρχης» θεωρεί συνωμοσία των κινέζων…!!!

Στο εδώ και στο τώρα : Γιατί οι πολίτες αντιδρούν στην τοποθέτηση νέων Α/Γ; Η απάντηση είναι διότι τις έχουν άρρηκτα συνδέσει στο μυαλό τους με τις πλημμύρες και τις καταστροφές που έχουν υποφέρει. Ευθύνονται οι Α/Γ για τις εν λόγω καταστροφές; Ασφαλώς και ευθύνονται αλλά πρέπει να ξέρουμε και το λόγο : Ο λόγος είναι η μη εκτέλεση των έργων ανάσχεσης της παρέμβασης που έγινε στο φυσικό περιβάλον και που όφειλαν να συνοδεύουν την τοποθέτησή τους απ’ την πρώτη στιγμή!

Οι ΑΠΕ έγιναν «δαιμονικές» και καταστροφικές στα μάτια του κόσμου διότι ο πακτωλός των χρημάτων που προέκυψαν απ’ τα ανταποδοτικά τέλη κατευθύνθηκε σε αλλότριες ανάγκες και όχι εκεί που χρειαζόντουσαν. Είναι χαρακτηριστικό ότι την 9ετία της Δημοτικής Αρχής Παρίση δεν έγινε κανένα έργο και ειδικά στην Αγία Ευφημία προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι πλημμύρες παρά τις σχετικές αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου.

Στις 25 Οκτωβρίου του 2016 ο Δημοτικός Σύμβουλος της πλειοψηφίας, Μιχάλης Γάκης, είχε, προς τιμήν του, διαχωριστεί απ’ την παράταξή του ομολογώντας τότε στο Δημοτικό Συμβούλιο Κεφαλονιάς ότι τα χρήματα των Α/Γ δεν επενδύθηκαν στις περιοχές που τις φιλοξενούν αλλά πήγαν σε άλλες ανάγκες…

Απ’ τη στιγμή λοιπόν που οι τοποθετήσεις των Α/Γ έγιναν χωρίς τα απαραίτητα συνοδευτικά έργα, χωρίς τα ανταποδοτικά τέλη να πηγαίνουν στις κοινότητες που τις φιλοξενούν, χωρίς οι καταναλωτές να βλέπουν στους λογαριασμούς τους τις οφειλόμενες πιστώσεις (με φωτεινή εξαίρεση την απόφαση Σκουρλέτη με την οποία μοιράστηκαν στις 7 κοινότητες (Διλινάτων, Μακρυωτίκων, Νυφίου, Αγκώνος, Κουρουκλάτων και Διβαράτων) το ποσό των 700.000 € και άνω), έμειναν μόνο οι δυσμενείς συνέπειες για τους πολίτες ενώ τα ευεργετήματα πήγαν στους προνομιούχους επενδυτές.

Μία άλλη παράμετρος του θέματος είναι το πόσες Α/Γ μπορεί να φιλοξενήσει ένας τόπος, και το πως θα μπορούσε η εγκατάστασή τους να γίνει σε άγονες και ακατοίκητες βραχονησίδες που η πατρίδα μας, όλοι το γνωρίζουν, διαθέτει εκατοντάδες. Το αν η Κεφαλονιά έχει εξαντλήσει τα όριά της στην εγκατάσταση Α/Γ, οφείλει να μας το απαντήσει το επίσημο κράτος διά των αρμόδιων οργάνων του μαζί με τα άλλα ερωτήματα που θέσαμε. Ο Βουλευτής Κεφαλληνίας της ΝΔ κ. Καππάτος δεν έχει προβεί σε καμία σχετική ανακοίνωση, ενώ ο πολιτευτής της ΝΔ κ. Άκης Τσελέντης, καταφέρεται δημοσίως ενάντια στις Α/Γ επικαλούμενος πηγές διαφόρων άρθρων στο διαδίκτυο… Τελικά ποια είναι η επίσημη θέση της κυβέρνησης για το θέμα διότι τα στελέχη της μας έχουν μπερδέψει!

Παράλληλα, πέρα απ’ το Δήμαρχο Σάμης που είδε το Δήμο του να πλημμυρίζει 4 φορές κατά τη διάρκεια της μονοετούς θητείας του, οι άλλοι δύο Δήμαρχοι του νησιού έσπευσαν να συμπαρασταθούν στον αγώνα ενάντια στις Α/Γ ξεχνώντας ο ένας, ο κ. Κατσιβέλης, ότι ήταν Αντιδήμαρχος την περίοδο που δεν έγινε κανένα απολύτως έργο όπως είπαμε παραπάνω, και δηλώνοντας ο άλλος, ο κ. Μιχαλάτος, στο δημοσιογράφο Τάσο Καβαλλιεράτο ότι «Η ζημιά στο νέο αιολικό πάρκο, έχει γίνει ήδη από τα έργα. Είμαστε μαζί σας». Η αλήθεια είναι ότι δε βγάζει και κανένα νόημα αυτή η δήλωση – πέρα απ’ την πολιτική στήριξη για τη μη τοποθέτηση των Α/Γ – γι’ αυτό περιμένουμε συμπληρωματική τοποθέτηση απ’ το Δήμαρχο Αργοστολίου αλλά και ενημέρωση για το τι ακριβώς είπε στην έκτακτη σύσκεψη που προκάλεσε ο εισαγγελέας για τη διευθέτηση του ζητήματος και στην οποία ο κ. Μιχαλάτος παρέστη ως πρόεδρος του Λιμενικού Ταμείου.

Για να βάλουμε όμως μια άνω τελεία, καθώς το θέμα δεν κλείνει μ’ ένα άρθρο, η πραγματικότητα στην παγκόσμια ενεργειακή σκακιέρα λέει ότι οι ΑΠΕ είναι το μέλλον. Αυτό δε σημαίνει ότι μπορεί ο καθένας να τις τοποθετεί ανεξέλεγκτα όπου «του καπνίσει», ή ότι μπορούν να παραβιάζονται οι περιβαλλοντικοί κ.α. όροι χάρη της ιδιωτικής κερδοφορίας. Χρειάζεται, το δίχως άλλο, έλεγχος σε όλα τα στάδια και αυστηρές περιβαλλοντικές μελέτες που να τηρούνται.

Τη στιγμή που χώρες όπως η Κόστα Ρίκα διακρίνονται διεθνώς απ’ τον ΟΗΕ για την προστασία του περιβάλλοντος, καθώς για το 2019 η εν λόγω χώρα έφτασε να καλύπτει τις ενεργειακές της ανάγκες σε ποσοστό 98,84% μόνο από ΑΠΕ(!), η Ελλάδα των ανέμων, της ηλιοφάνειας και των εκατοντάδων νησιών δεν μπορεί να είναι βαριά εξαρτώμενη στο προνομιακό πεδίο της ενέργειας από τρίτους και να φοβάται μήπως «κάποιος τραβήξει την πρίζα» όποτε αυτός θα το κρίνει σκόπιμο…

Γιάννης Βαρούχας

*Φωτογραφία άρθρου από τον Jerry Apostolato

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

εισάγετε το σχόλιό σας!
παρακαλώ εισάγετε το όνομά σας εδώ

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΝΕΑ

ΔΗΜΟΦΙΛΗ ΑΡΘΡΑ